「息子が殺人犯として生きている未来」と、「息子が無実のまま死んでいる未来」。
もし、その二つしか残されていないとしたら、親はどちらを望むのだろうか。
映画『望み』は、そんな答えようのない問いを一つの家族に突きつける作品です。
失踪した高校生の息子・規士。直後に起きた少年殺害事件。そして浮上する、「規士は逃亡中の加害者なのか、それとももう一人の被害者なのか」という疑惑。
父は息子の無実を信じようとし、母はたとえ罪を犯していても生きていてほしいと願う。
しかし、本作が本当に残酷なのは、どちらの「望み」が叶っても、家族が傷つくことにあります。
この記事では映画『望み』について、事件の真相、規士が殺された理由、切り出しナイフの意味、父・母・妹それぞれの願い、そしてタイトル「望み」が意味するものまで考察します。
※以下、映画の結末を含むネタバレがあります。
映画『望み』作品情報
『望み』は2020年10月9日に公開された、雫井脩介の同名小説を原作とする映画です。
監督は堤幸彦、脚本は奥寺佐渡子。石川一登を堤真一、妻・貴代美を石田ゆり子、息子・規士を岡田健史、娘・雅を清原果耶が演じています。主題歌は森山直太朗の「落日」です。
物語の中心となるのは、一級建築士の父・一登、校正の仕事をする母・貴代美、高校一年生の規士、中学三年生の雅という石川家です。
一見すると恵まれた家庭ですが、サッカー選手として将来を期待されていた規士は膝を負傷し、部活を辞めてから生活が変化していました。
そんな規士が突然、家に帰ってこなくなります。
そして同じ頃、規士の友人・倉橋与志彦が殺害される事件が発生します。
行方不明になっている少年は三人。
逃亡している犯人は二人だと推測される一方、「もう一人も殺されているのではないか」という情報まで広がっていきます。
つまり石川家には、最悪の二択が突きつけられます。
規士が生きているなら、殺人犯かもしれない。
規士が殺人犯でないなら、すでに殺されているかもしれない。
ここから家族の「望み」が分裂していきます。
結末ネタバレ｜規士は犯人ではなく被害者だった
結論から言えば、規士は殺人事件の加害者ではありません。
規士もまた、事件によって命を奪われた被害者でした。
犯人は塩山と若村という少年たちです。
事件の発端には、規士がサッカー部で負った膝の怪我がありました。
規士に怪我をさせた先輩への報復として、塩山たちは倉橋与志彦を誘います。しかし計画は次第にエスカレートし、金銭をめぐるトラブルへ発展します。
倉橋から相談を受けた規士は、犯罪に加担するのではなく、むしろ事態を止めようとしていました。
しかし四人で話し合った際に争いが起こります。
塩山は規士も武器を持っているのではないかと恐れ、鉄パイプで規士を襲撃。その後、倉橋も殺害されました。
事件後に貴代美へ届いた規士名義の連絡も、規士本人が送ったものではなく、犯人側による偽装でした。
規士は逃げていたのではありません。
友人を見捨てず、問題を解決しようとした結果、その場に巻き込まれて殺されてしまったのです。
規士はなぜ殺されたのか？
この結末で重要なのは、規士が「殺されても仕方のない危険な世界」に自ら入っていったわけではないことです。
規士は確かに、サッカーを辞めてから以前とは変わっていました。
無断外泊も増え、顔に傷を作り、ナイフまで持っていました。
観客も両親と同じように、
「本当は何か悪いことをしているのではないか」
と疑うように誘導されます。
しかし真相が判明すると、それまで怪しく見えていた規士の行動の意味が変わります。
彼は荒れて犯罪へ向かっていた少年ではありません。
大きな挫折を経験し、自分の次の人生を探している途中だったのです。
そして友人がトラブルに巻き込まれたとき、見て見ぬふりをすることができなかった。
規士の死が悲しいのは、彼が「道を踏み外した少年」ではなく、むしろ再び前を向こうとしていた瞬間に未来を奪われたからでしょう。
切り出しナイフの意味｜疑いが確信へ変わる重要な伏線
『望み』の中でも特に重要な小道具が、規士の切り出しナイフです。
一登は、規士がナイフを持っていることを知ります。
殺された倉橋の遺体には凶器による傷がある。
そして規士のナイフも見当たらない。
この状況だけを並べれば、父親であっても息子を疑わずにはいられません。
ところが終盤、一登は規士の部屋でナイフを発見します。
規士は自分のナイフを事件現場へ持っていっていなかった。
この瞬間、一登にとって「規士は犯人ではない」という望みが現実味を帯びます。
しかし、それは同時に最も恐れていた結論へ近づくことでもあります。
規士が犯人でない。
逃亡している二人も規士ではない。
ならば「もう一人の被害者」は誰なのか。
ナイフは規士の無実を証明する希望であると同時に、規士の死を予感させる絶望の証拠にもなっているのです。
父・一登の「望み」｜息子を信じることの残酷さ
父・一登が望んだのは、規士の無実でした。
「自分の息子が人を殺すはずがない」
親としては当然の気持ちでしょう。
しかし『望み』は、その「信じる」という美しい言葉を残酷なものへ変えます。
規士が無実なら、状況から考えて規士がもう一人の被害者である可能性が高くなるからです。
つまり一登は、
「息子は人殺しではないでほしい」と願えば願うほど、「息子は死んでいてほしい」と願っているような状態
に追い込まれていきます。
もちろん、一登が規士の死を望んでいるわけではありません。
それでも論理的には、その二つが結びついてしまう。
だからこそ本作には、正解が存在しません。
一登は「父親なら息子の命を最優先すべきだ」と責められるかもしれません。
しかし、人を殺した息子として生き続けてほしいと簡単に願えるわけでもない。
一登が守ろうとしていたのは、規士の命だけではなく、規士という人間をこれまで信じてきた記憶だったのではないでしょうか。
母・貴代美の「望み」｜殺人犯でもいいから生きていてほしい
一方、母・貴代美は違います。
彼女が最優先するのは規士の命です。
たとえ規士が殺人を犯していたとしても、生きていてほしい。
罪を犯しているなら償えばいい。
家族も社会的制裁を受ければいい。
それでも死んでしまえば、すべてが終わってしまう。
この貴代美の願いもまた、非常に理解しやすいものです。
ところが貴代美も苦しみます。
「生きていてほしい」と願うことが、結果的には「規士が人を殺していてほしい」と願うことになってしまうからです。
母親の愛情から生まれた願いなのに、その願いの中には別の少年の死を受け入れるという残酷さが含まれている。
『望み』はここでも、誰かを愛する気持ちと倫理を簡単に一致させません。
妹・雅の「望み」が最も現実的で苦しい
妹の雅には、父や母とは少し違った問題があります。
彼女は高校受験を控えています。
兄が殺人犯となれば、自分の進学や将来にも影響が及ぶかもしれない。
世間から「殺人犯の妹」と見られる可能性さえあります。
そのため雅は、兄が犯人であってほしくないと考えます。
これは冷たく見えるかもしれません。
しかし、雅もまだ中学生です。
自分の人生を守りたいと思うことを、簡単に利己的だと断罪することはできないでしょう。
むしろ『望み』が描いているのは、重大事件が起きたとき、罪を犯していない家族まで人生を変えられてしまう現実です。
雅の存在によって、本作は「親が子をどう愛するか」だけでなく、事件の加害者家族と見なされた人間が社会でどう扱われるのかという問題まで描いています。
ネットやマスコミはなぜ描かれたのか？
規士が犯人だと確定していない段階から、石川家には報道陣が押し寄せます。
ネット上では噂が広まり、自宅にも嫌がらせが行われます。
仕事にも影響が出ます。
しかし、その時点では規士が犯人だという確かな証拠はありません。
作品が恐ろしく描いているのは、事実が判明するより先に「物語」が作られてしまうことです。
少年が失踪している。
殺された少年と知り合いだった。
最近素行が変わっていた。
ナイフを持っていた。
これらの断片をつなげれば、「規士は犯人だった」というもっともらしい物語が完成します。
そして一度その物語が社会に共有されると、家族まで「加害者側」として扱われてしまう。
ところが規士が被害者だったと判明した瞬間、周囲の態度は変わります。
同じ家族なのに、
「殺人犯の家族」から「被害者遺族」へ。
規士自身も、
「凶悪な少年」から「友人を救おうとした少年」へ。
真実が変わったのではありません。
周囲が勝手に作っていた規士像が変わっただけです。
ここに本作のもう一つの怖さがあります。
本当の「望み」は規士自身にもあった
物語の大部分で語られるのは、一登、貴代美、雅の「望み」です。
しかし終盤になると、もう一つ重要な望みが浮かび上がります。
それが規士自身の望みです。
規士は膝の怪我によって、大好きだったサッカーを続ける道を失いました。
父親から見れば、部活を辞め、夜遊びをするようになった息子は、目標を見失ったように見えていたでしょう。
しかし実際には、規士は次の道を探していました。
規士の部屋にはリハビリに関する本が残されており、後に、彼がリハビリの専門家を目指そうとしていたことが明らかになります。自分と同じように怪我で苦しむ選手を支える仕事をしたいと考えていたのです。
これは非常に重要な事実です。
家族は事件が起きてから、
「規士は犯人なのか」
「規士は生きているのか」
ということばかりを考えていました。
しかし規士自身は、その少し前まで、
「これからどう生きるか」
を考えていた。
『望み』というタイトルは、家族が規士に抱く願いだけを意味するのではありません。
未来を失ったと思われていた規士自身にも、確かな未来への望みがあったのです。
ラストの意味｜「規士に救われた」という言葉
規士の死によって、母・貴代美の望みは叶いませんでした。
彼女は「どんな形でもいいから生きていてほしい」と願っていたからです。
それでも貴代美は最後に、規士によって家族が救われたと考えるようになります。
この言葉は、規士が死んでよかったという意味ではありません。
もし規士が本当に殺人犯として生きて帰っていたら、貴代美は最初こそ生存を喜んだでしょう。
しかしその後、被害者への罪悪感、息子が殺人を犯したという現実、家族に向けられる視線と、一生向き合わなければならなかった。
貴代美自身も、「殺人犯でもいいから生きていて」と願った自分の心に苦しみ続けていたはずです。
規士は、そんな母親が恐れていた人物ではありませんでした。
最後まで、家族が知っていた規士のままだった。
それを知ることだけが、この残酷な結末の中に残された小さな救いだったのでしょう。
雅の高校入学が示す「残された者の未来」
物語の終盤では時間が進み、雅は高校生活を始めています。
家族写真からは規士の姿が消えています。
以前は四人だった家族が、三人になっている。
その事実は変わりません。
しかし雅の人生は続いていきます。
一登も貴代美も、規士を忘れることはできないでしょう。
悲しみが完全になくなることもありません。
それでも、生き残った家族には次の日がやってくる。
規士自身が「次の人生」を見つけようとしていたように、残された家族もまた、喪失を抱えたまま未来へ進むしかありません。
だから本作のラストは、単純な救済ではありません。
「立ち直る」のではなく、「失ったものを抱えたまま生きていく」ことを描いた結末なのだと思います。
タイトル『望み』の意味を考察
タイトルの「望み」は、一つの願いを指しているわけではありません。
父には父の望みがあります。
母には母の望みがあります。
妹には妹の望みがあります。
そして規士自身にも、自分の未来に対する望みがありました。
問題は、それらが同時には叶わないことです。
一登の望みが叶えば、規士が死んでいる可能性が高くなる。
貴代美の望みが叶えば、規士が殺人犯である可能性が高くなる。
雅が自分の未来を守ろうとすれば、それは兄の死を願うことにもつながってしまう。
どの願いにも愛情があり、恐怖があり、身勝手さがあります。
だから『望み』は、
「何を望むのが正しいか」を答える映画ではありません。
むしろ、
「自分が同じ立場なら、何を望んでしまうのか」
と観客に問い続ける映画です。
そして最も悲しいのは、家族が規士の生死ばかりを考えている間にも、規士自身には確かな「生きたい未来」があったということでしょう。
まとめ｜『望み』が描いたのは究極の二択ではなく「人を信じること」
映画『望み』では、規士は殺人犯ではなく、事件に巻き込まれて命を奪われた被害者でした。
結果だけを見れば、一登が信じた「規士は人を殺していない」という思いは正しかったことになります。
しかし、一登が勝ったわけでも、貴代美が間違っていたわけでもありません。
一登は息子の人格を信じた。
貴代美は息子の命を守りたかった。
雅は自分の未来を守ろうとした。
どれも人間として自然な願いです。
だからこそ、『望み』は苦しい。
正しい選択肢と間違った選択肢が用意されている物語ではなく、どちらを選んでも何かを失う状況に置かれた人間が、それでも愛する人を思い続ける物語だからです。
そして事件が終わった後、家族が知ったのは、規士にもまた未来への望みがあったということでした。
サッカーを失っても、人生を諦めてはいなかった。
誰かを支える仕事に進もうとしていた。
規士の人生は奪われました。
しかし彼が持っていた「これから生きる」という意志まで消えたわけではありません。
その望みを知った家族が、今度は規士のいない未来を生きていく。
それこそが、『望み』というタイトルに込められた最も切ない意味なのではないでしょうか。
